Konkurs na glosę do wyroku Sądu Najwyższego – podejmij wyzwanie i zabierz głos w jednej z najciekawszych debat współczesnego prawa!
Jesteś studentem prawa albo administracji i interesujesz się prawem konstytucyjnym, prawami człowieka i prawem cywilnym? Chcesz sprawdzić swój warsztat prawniczy i naukowy w praktyce? To moment, żeby pokazać, jak myślisz o prawie i jak potrafisz argumentować. Weź udział w konkursie na glosę i zmierz się z jednym z najbardziej kontrowersyjnych orzeczeń ostatnich lat!
Temat glosy: Wyrok Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt II CSKP 920/23
W orzeczeniu tym Sąd Najwyższy przyjął, że urodzenie dziecka z zespołem Downa nie stanowi szkody w rozumieniu prawa cywilnego. Wskazał, że życie i zdrowie dziecka są dobrami osobistymi, które nie mogą być kwalifikowane jako szkoda po stronie rodziców – nawet w kontekście ograniczonego dostępu do diagnostyki prenatalnej. To wyrok, który wywołał szeroką debatę publiczną i spolaryzował środowisko prawnicze.
Twoim zadaniem jest argumentacyjnie poprzeć lub obalić stanowisko Sądu Najwyższego.
Na czym polega zadanie?
Przygotuj glosę do wyroku SN – krótką, analityczną formę komentarza do wyroku. Może to być glosa krytyczna lub aprobująca. Pokaż, jak rozumiesz prawo, odpowiedzialność cywilną i granice interpretacji dóbr osobistych. Wykorzystaj swoją wiedzę i nie zapomnij o koniecznej interpretacji.
Termin nadsyłania prac: do 15 czerwca 2026 r.
Adres zgłoszeń: glosa@wskz.pl.
Zgłoszenie powinno zawierać:
- imię i nazwisko;
- adres e-mail;
- numer albumu (jeśli dotyczy);
- rok i kierunek studiów;
- glosę (.doc / .docx, max 20 000 znaków ze spacjami);
- informację, czy jesteś studentem WSKZ, czy bierzesz udział w kategorii otwartej.
Udział mogą wziąć:
- studenci WSKZ (kategoria wewnątrzuczelniana);
- studenci prawa lub administracji z wszystkich polskich uczelni (kategoria otwarta).
Do wygrania:
- nagrody rzeczowe;
- publikacja najlepszych prac.
Twoją pracę oceni profesjonalne jury składające się z praktyków oraz teoretyków prawa: sędziów, adwokatów, radców prawnych, a także doktorów nauk prawnych.
Wymogi formalne:
- czcionka Times New Roman 12 pkt., interlinia 1.5 (przypisy dolne: 10 pkt., interlinia 1.0);
- marginesy: 2.5 cm;
- bibliografia: źródła prawa, orzecznictwo, literatura, źródła internetowe.
Zwracamy uwagę na:
- argumentację prawniczą;
- logikę i spójność wywodu;
- wykorzystanie orzecznictwa i literatury;
- styl i poprawność językową.
Nie przegap okazji, żeby zabrać głos tam, gdzie prawo spotyka się z najtrudniejszymi pytaniami.
Poniżej znajduje się regulamin konkursu: