Rywalizacja USA–Chiny – debata ekspercka już 24 lipca we Wrocławiu

Jak współczesna rywalizacja Stanów Zjednoczonych i Chin wpływa na bezpieczeństwo międzynarodowe oraz światową politykę? Odpowiedzi na te pytania będzie można poznać podczas debaty eksperckiej organizowanej przez GeoPolitica – Koło Naukowe Myśli Politycznej i Stosunków Międzynarodowych WSKZ. Wydarzenie odbędzie się 24 lipca we Wrocławiu i zgromadzi ekspertów zajmujących się problematyką stosunków międzynarodowych.

Jaki temat poruszy debata?

Debata ekspercka „Rywalizacja USA–Chiny” poświęcona zostanie jednemu z najważniejszych wyzwań współczesnych stosunków międzynarodowych. Dyskusja skoncentruje się na konsekwencjach rywalizacji obu mocarstw dla bezpieczeństwa międzynarodowego, światowej gospodarki oraz globalnej polityki. Spotkanie będzie okazją do poznania różnych perspektyw i lepszego zrozumienia procesów, które wpływają na sytuację geopolityczną na świecie.

Kto weźmie udział w wydarzeniu?

W dyskusji udział wezmą uznani eksperci reprezentujący środowisko akademickie. Podczas debaty swoje stanowisko przedstawią:

• prof. Zbigniew Giżyński;
• prof. Piotr Grabowski;
• dr Marcin Adamczyk. 

Moderatorem debaty będzie Dr Wojciech Kazanecki, który poprowadzi rozmowę oraz dyskusję z uczestnikami wydarzenia.

Kiedy i gdzie odbędzie się spotkanie?

Debata odbędzie się 24 lipca 2026 r. o godz. 18:00 w Cafe Równik przy ul. Jedności Narodowej 47 we Wrocławiu. Organizatorem wydarzenia jest GeoPolitica – Koło Naukowe Myśli Politycznej i Stosunków Międzynarodowych WSKZ. Spotkanie będzie doskonałą okazją do wysłuchania opinii ekspertów oraz rozmowy o wyzwaniach, które kształtują współczesny globalny porządek. Zapraszamy wszystkich zainteresowanych tematyką bezpieczeństwa, polityki i stosunków międzynarodowych do udziału w wydarzeniu.

WSKZ nawiązuje współpracę z uczelnią z Malezji

Wyższa Szkoła Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu konsekwentnie rozwija swoją współpracę międzynarodową. Tym razem z satysfakcją informujemy o podpisaniu Memorandum of Understanding z Tunku Abdul Rahman University of Management and Technology (TAR UMT) z Malezji. Jest to pierwsze porozumienie Uczelni z partnerem akademickim z tego kraju, otwierające nowe możliwości współpracy naukowej, dydaktycznej oraz wymiany doświadczeń.

Współpraca, która otwiera nowe możliwości 

Podpisane memorandum stanowi kolejny krok w umiędzynarodowieniu działalności WSKZ i tworzeniu sieci partnerstw z renomowanymi ośrodkami akademickimi na świecie. Współpraca będzie obejmowała m.in.:

• rozwój wspólnych inicjatyw naukowych i edukacyjnych;
• wymianę wiedzy;
• realizację projektów służących podnoszeniu jakości kształcenia.

Kluczowa rola Instytutu w nawiązaniu partnerstwa 

Szczególne słowa uznania należą się Instytutowi Zarządzania i Nauk o Jakości WSKZ, którego zaangażowanie i konsekwentne działania odegrały kluczową rolę w nawiązaniu tej współpracy. To kolejny dowód aktywności jednostki na arenie międzynarodowej oraz jej istotnego wkładu w rozwój partnerstw naukowych i edukacyjnych WSKZ.

Podziękowania i perspektywy dalszej współpracy 

Szczególne podziękowania kierujemy również do dr. Pawła Gliniaki. Inicjatywa, zaangażowanie oraz konsekwentne działania w budowaniu relacji z partnerem z Malezji eksperta miały kluczowe znaczenie dla finalizacji porozumienia. Wierzymy, że podpisane memorandum będzie początkiem długofalowej i owocnej współpracy.

Spotkanie autorskie z profesorem Uniwersytetu KEN (UKEN) w Krakowie: „Sezon na niepodległość. Czy odrodzona Polska mogła przetrwać?”

W dniu 23 czerwca 2026 roku we Wrocławiu, w niezwykle gościnnych progach kawiarni Równik, odbyło się spotkanie z Krzysztofem Klocem – profesorem Uniwersytetu KEN (UKEN) w Krakowie. Ekspert w niezwykle interesujący sposób przedstawił swoją perspektywę na historię Polski 20-lecia międzywojennego. Skupił się przy tym nie tylko na perspektywie międzynarodowej, ale i wewnętrznej, wychodząc poza znane z lekcji daty, nazwiska i fakty. 

Odbudowa państwa po odzyskaniu niepodległości  

Spotkanie otworzyła dr Anna Janus, Dyrektor Instytutu Administracji i Nauk o Polityce WSKZ. Następnie prof. Kloc wygłosił niemal godzinne wprowadzenie, w którym przedstawił proces odbudowy państwa z perspektywy pokolenia żyjącego w czasach odzyskania niepodległości. Zwrócił uwagę, że współcześnie nie posługiwano się określeniem „II Rzeczpospolita”, traktując odrodzoną Polskę jako kontynuację państwa, które w okresie zaborów pozostawało w swoistej „hibernacji”. 

Prelegent odwołał się również do najnowszych badań nad uwarunkowaniami gospodarczymi tamtego okresu. Podkreślił przy tym skalę osiągnięć zrealizowanych w ciągu około piętnastu lat – bo właśnie tyle, jego zdaniem, trwał rzeczywisty okres odbudowy i rozwoju państwa po zakończeniu I wojny światowej. 

Dyskusja o historii i współczesnych wnioskach 

Po spotkaniu wywiązała się bardzo ciekawa dyskusja na bazie pytań z sali. Omawiano m.in. kwestie mniejszości narodowych i różnic w podejściu ze strony rządów ówczesnego państwa polskiego. Na pytanie, czy Polska dobrze wykorzystała swoje „okno pogodowe”, (czyli trwający kilkanaście lat „sezon”, jaki dostała w swojej historii), historyk UKEN odpowiedział twierdząco. 

Spotkanie pokazało, że historia może być nie tylko przedmiotem badań nad przeszłością, lecz także inspiracją do refleksji nad wyzwaniami, z którymi mierzą się współczesne państwa. Prof. Krzysztof Kloc pozostawił uczestników z wieloma pytaniami i cennymi przemyśleniami. Zachęcił ich tym samym do dalszego zgłębiania historii oraz jej znaczenia dla współczesności. 

Relacja z konferencji “Przemoc domowa w Polsce. Między teorią a praktyką”

W dniu 18 czerwca 2026 roku Wyższa Szkoła Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu stała się centrum międzynarodowej debaty naukowej i eksperckiej nad jednym z najtrudniejszych wyzwań współczesnego społeczeństwa. Druga edycja Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Przemoc domowa w Polsce. Między teorią a praktyką”, zorganizowana w formule on-line, przyciągnęła rekordową liczbę uczestników. Połączyła jednocześnie wybitnych badaczy z całego świata, praktyków systemowych, przedstawicieli organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości oraz organizacji pozarządowych.

Wydarzenie stanowiło bezpośrednią kontynuację udanego projektu zainicjowanego w 2025 roku i ugruntowało pozycję WSKZ jako wiodącego ośrodka akademickiego rozwijającego interdyscyplinarny nurt refleksji nad uwarunkowaniami przemocy domowej oraz efektywnością mechanizmów pomocowych i prawnych.

Ranga międzynarodowa i znamienite patronaty

Wysoki poziom merytoryczny oraz doniosłość społeczna konferencji znalazły odzwierciedlenie w prestiżowych patronatach. Wydarzenie zostało objęte Patronatem Honorowym Rzecznika Praw Obywatelskich, Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę oraz otrzymało patronat Dyrektora Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom. Wśród patronów medialnych znalazły się kluczowe “Prawo i Bezpieczeństwo”, czy “Pomorskie Studia Naukowe”.

Nad stroną naukową wydarzenia czuwał międzynarodowy Komitet Naukowy, w skład którego weszli m.in..:

• prof. Duman Aitmagambetov i prof. Natalia Kalashnikova (Kazachstan);
• prof. Olga Borisova (Bułgaria);
• dr doc. Nikola Abramović (Czarnogóra);
• dr Olena Kravchenko (Ukraina).

Wśród ekspertów znaleźli się także liczni wybitni reprezentanci polskich uczelni i instytucji, na czele z prof. dr hab. Ewą Guzik-Makaruk (Akademia Policji w Szczytnie) oraz przedstawicielami WSKZ:

• prorektor dr hab. Ireną Malinowską, prof. WSKZ;

• dr. Januszem Brykiem, prof. WSKZ.

Rekordowa frekwencja – konferencja w liczbach

Zainteresowanie wydarzeniem przerosło najśmielsze oczekiwania organizatorów. W panelach dyskusyjnych za pośrednictwem platformy ClickMeeting wzięło udział łącznie 1381 zalogowanych osób. Szczegółowy podział frekwencji w poszczególnych blokach prezentował się następująco:

• Sesja plenarna: 448 uczestników.
• Panel 1 (Praktyka instytucjonalna): 455 uczestników.
• Panel 2 (Ujęcie społeczne i naukowe): 231 uczestników.
• Panel 3 (Świetle prawa i legislacja): 205 uczestników.
• Panel 4 (Ujęcie międzynarodowe – w jęz. angielskim): 42 uczestników.

Przebieg obrad: Cztery panele tematyczne

Po uroczystej sesji plenarnej uczestnicy przenieśli się do czterech równoległych paneli tematycznych, charakteryzujących się pełną komplementarnością treści.

Panel 1: Przemoc domowa w praktyce instytucjonalnej – wyzwania, procedury i doświadczenia

Moderator: mgr Tomasz Czaja. Dyskusja w tym panelu skupiła się na konfrontacji teorii naukowej z realiami działań na szczeblu lokalnym. Zaprezentowano najlepsze praktyki stosowane przez laureatów nagrody Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz jednostki terenowe, w tym:

• MOPS w Żarach;
• ROPS w Toruniu (program „Rodzina w centrum”);
• MOPS we Wrocławiu;
• MGOPS w Wieliczce;
• MOPS w Radomiu.

Przedstawicielki Uniwersytetu im. Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy przybliżyły tematykę treningu zastępowania agresji, a reprezentantki Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego omówiły terapię behawioralno-poznawczą w pracy ze sprawcami i ofiarami.

Ekspertka z Fundacji „Dajemy Dzieciom Siłę” omówiła standardy ochrony małoletnich w systemie współpracy międzyinstytucjonalnej. Istotnym elementem panelu były wystąpienia reprezentantów Eksperckiej Akademii Bezpieczeństwa WSKZ, prokuratury oraz sądu rejonowego, którzy nakreślili procedury zbierania dowodów i uprawnienia procesowe osób pokrzywdzonych w ramach procedury „Niebieskie Karty”. Wnioski zamknęło wystąpienie dyrektora MOPS wskazujące na bariery finansowe oraz postulat powołania wyspecjalizowanych zespołów ds. przemocy w strukturach Policji (na wzór Radomia).

Panel 2: Przemoc domowa jako problem społeczny i naukowy – ujęcie kryminologiczne, psychologiczne i socjologiczne

Moderatorka: mgr Marta Leśnikowska. Panel ten przyniósł fundamentalną diagnozę: współczesna przemoc drastycznie ewoluuje, wykraczając poza klasyczne definicje oparte na sile fizycznej. Obrady otworzył dr Janusz Bryk, prof. WSKZ, referatem na temat granic obrony koniecznej ofiar żyjących w chronicznym strachu. Prof. Marian Kopczewski naświetlił problematykę przemocy szkolnej jako kontekstu dla relacji rodzinnych.

Wyjątkowo mocno wybrzmiał wątek cyfryzacji przemocy – dr Daria Krzewniak scharakteryzowała zjawiska cyberstalkingu i deepfake’u, a dr Rafał Guzowski wprowadził pojęcie „Cyfrowego Panoptikonu”, opisując nadzór nad ofiarą przy użyciu Internetu Rzeczy i oprogramowania stalkerware.

Dr Renata Tarasiuk oraz mgr Alex Denes poddali analizie kulturowe aspekty przemocy mizoginicznej oraz homofobicznej (w perspektywie porównawczej Polski, Rosji i Tunezji). Przedstawiono również:

• nowatorskie podejścia do oceny wiarygodności ofiar w świetle Zasad Méndeza (Julia Liszewska);
• badania biograficzne kobiet w kryzysie (dr Joanna Żeromska-Charlińska);
• analizę „ciemnej liczby” przestępstw (Olga Chrabąszcz);
• rolę kobiet w budowie systemu ochrony (Dominik Chodkowski);
• perspektywę studentek Akademii Bialskiej im. Jana Pawła II nad niewidzialną przemocą psychiczną wobec dzieci.

Panel zamknęło wystąpienie moderatorki na temat stalkingu po rozstaniu jako przedłużenia kontroli sprawcy.

Panel 3: Przemoc domowa w świetle prawa – regulacje, ochrona ofiar i wyzwania legislacyjne

Moderatorem tej części był dr Łukasz Świerczewski. Prawnicy, sędziowie i badacze dokonali w niej krytycznej oceny skuteczności obowiązujących norm normatywnych.

Dr Magdalena Debita (WSKZ) połączyła perspektywę prawa i medycyny, a mec. Dorota Seweryn-Stawarz (NGO) omówiła bariery proceduralne i ryzyko wtórnej wiktymizacji. Analiza akt sądowych przedstawiona przez dr Agnieszkę Jaroszewicz obnażyła problem osamotnienia ofiar w systemie prawnym ze względu na brak profesjonalnego pełnomocnika.

Gorącą dyskusję wywołał temat natychmiastowego nakazu opuszczenia lokalu przez sprawcę. Prelegentki z Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie oraz sędzia Sądu Rejonowego w Częstochowie zderzyli cele prewencyjne tego środka z niepokojącą praktyką jego instrumentalnego nadużywania w prywatnych konfliktach majątkowych i rozwodowych.

Zwrócono też uwagę na potrzebę odciążenia kuratorów sądowych z biurokracji oraz na zjawisko ucieczki osób skrzywdzonych do internetowych grup e-wsparcia z lęku przed machiną urzędową (Katarzyna Stobiecka). Przedstawicielka Akademii Wymiaru Sprawiedliwości wezwała do pilnej odpowiedzi legislacyjnej na zagrożenia generowane przez sztuczną inteligencję wobec małoletnich.

Panel 4: Domestic Violence in an International Perspective (język angielski)

Moderatorka: dr Milena Zajkowska. Międzynarodowa sekcja konferencji dowiodła, że choć konteksty kulturowe i ustrojowe bywają różne, mechanizmy przemocy mają charakter uniwersalny. Badaczki ze Słowacji (mgr Viktória Zupková, mgr Petra Kurtanská, dr Michal Imrovič, Sára Danielová, Katarína Švrčková, Jana Levická) zaprezentowały analizy dotyczące rozbieżności proceduralnych między policją a pracownikami socjalnymi oraz normalizacji przemocy symbolicznej i seksizmu w mediach społecznościowych.

Wyjątkowo cenne było wystąpienie dr. Timo Hellenberga, który porównał wieloagencyjne modele ochrony w Finlandii (system MARAK, traktowanie przemocy jako zagrożenia bezpieczeństwa państwa) oraz w Estonii (zaawansowane systemy cyfrowej wymiany informacji między służbami). Dr Süheyla Ayfer Arslan opisała kluczową rolę medycyny sądowej i precyzyjnego języka klinicznego w dokumentowaniu niewidocznych śladów przemocy. Ewolucję narracji medialnych w kinematografii tureckiej omówił dr Ramazan Arslan.

Ponadto Assel Ishanova zarysowała wielkie reformy prawa karnego w Kazachstanie (przejście na model wykrywania przestępstw z urzędu), dr Olena Kravchenko zanalizowała ambiwalentny charakter TikToka i Instagrama w ujawnianiu traum, a moderatorka dr Milena Zajkowska przełamała tabu kulturowe, omawiając problematykę przemocy matek wobec dzieci przez pryzmat polskiego mitu „Matki Polki”.

Synteza Naukowa i Kluczowe Wnioski

Intensywne obrady pozwoliły na sformułowanie czterech głównych wniosków definiujących współczesną mapę drogową walki z przemocą domową:

1. Cyfrowa transformacja zjawiska: Przemoc przeniosła się do sieci i systemów Smart Home. Cyberstalking, stalkerware i szantaż przy użyciu AI tworzą zintegrowany model kontroli technologiczno-ekonomicznej, trwający często długo po formalnym rozstaniu (kontinuum przemocy).
2. Konieczność nowego paradygmatu oceny ofiary: Współczesna nauka (np. Zasady Méndeza) jednoznacznie wskazuje, że niespójności w zeznaniach, bierność czy agresja zwrotna to mechanizmy obronne i skutek traumy, a nie dowód na brak wiarygodności pokrzywdzonego.
3. Identyfikacja barier strukturalnych: Polski system pilnie wymaga dofinansowania, systemowego przeciwdziałania wypaleniu zawodowemu pracowników socjalnych oraz zredukowania biurokracji u kuratorów.
4. Ciemna liczba i filtry kulturowe: Stereotypy płciowe i społeczne (mizoginia, homofobia, mity narodowe) skutecznie maskują akty agresji i zniechęcają ofiary do kontaktu z oficjalnymi instytucjami, tworząc ogromną, niezarejestrowaną przestrzeń krzywdy.

Zachęcamy do zapoznania się z pełnym tekstem pokonferencyjnego raportu naukowego.

Prezentujemy księgę abstraktów.

Rekomendacje Pokonferencyjne (Postulaty de lege ferenda)

Konferencja zakończyła się wypracowaniem konkretnych rekomendacji o charakterze wdrożeniowym:

• Aktualizacja procedury „Niebieskie Karty” o obowiązkowe komponenty diagnozujące przemoc cyfrową i technologiczną.
• Edukacja prawnicza oparta na psychologii traumy – wprowadzenie obowiązkowych szkoleń z zakresu wiktymologii i psychologii dla sędziów, prokuratorów i funkcjonariuszy Policji, aby zapobiegać wtórnej wiktymizacji.
• Dostosowanie legislacji do ery AI – pilne podjęcie prac nad regulacjami prawnymi penalizującymi nowe formy agresji technologicznej generowanej przez sztuczną inteligencję.

Komitet organizacyjny stanowili:

• mgr Tomasz Czaja, przewodniczący komitetu organizacyjnego;
• dr Rafał Guzowski – z-ca przewodniczącego komitetu organizacyjnego;
• mgr Marta Leśnikowska – sekretarz komitetu organizacyjnego;
• dr Milena Zajkowska – członek komitetu organizacyjnego;
• dr Łukasz Świerczewski – członek komitetu organizacyjnego;
• mgr Agnieszka Zaranek – członek komitetu organizacyjnego.

Pracownia Metod Psychologicznych – miejsce, które warto znać

Pracownia Metod Psychologicznych mieści się w pomieszczeniach Biblioteki Wyższej Szkoły Kształcenia Zawodowego w budynku Sky Tower przy ul. Gwiaździstej 66 we Wrocławiu. Stanowi nowoczesne zaplecze dydaktyczne i naukowo-badawcze dla studentów oraz kadry akademickiej. W zasobach Pracowni znajduje się blisko 300 metod psychologicznych o charakterze ilościowym i jakościowym, przeznaczonych do pomiaru różnorodnych zmiennych psychologicznych.

Bogaty zbiór narzędzi do badań i diagnozy psychologicznej

Zgromadzone narzędzia znajdują zastosowanie zarówno w działalności naukowo-badawczej, diagnostycznej i klinicznej, jak i w procesie dydaktycznym. Katalog obejmuje szeroki wybór wystandaryzowanych testów psychologicznych, w tym metody służące diagnozie klinicznej, ocenie cech osobowości oraz procesów poznawczych. Uzupełniają go również metody dostępne w otwartym dostępie, wykorzystywane przede wszystkim w badaniach naukowych i podczas zajęć dydaktycznych.

Pracownia umożliwia:

• wypożyczanie metod psychologicznych do celów naukowych i dydaktycznych pracownikom badawczo-dydaktycznym oraz nauczycielom akademickim;
• korzystanie z metod psychologicznych w czytelni studentom kierunku psychologia w ramach zajęć dydaktycznych.

Zasoby Pracowni Metod Psychologicznych są systematycznie rozwijane i wzbogacane o kolejne narzędzia psychometryczne – zarówno licencjonowane, jak i te w otwartym dostępie. Dzięki temu Pracownia odpowiada na zmieniające się potrzeby społeczności akademickiej oraz zapewnia dostęp do aktualnych metod wykorzystywanych we współczesnej psychologii.

Kierownikiem Pracowni Metod Psychologicznych jest MA Paweł Stańczyk.

Kontakt:
e-mail: pawel.stanczyk@wskz.pl

Studenci chcieli więcej: za nami dwa wyjątkowe wykłady o przemocy relacyjnej

Niektóre wystąpienia kończą się wraz z ostatnim slajdem. Inne stają się początkiem ważnej dyskusji. Tak było w przypadku wystąpienia mgr Marty Leśnikowskiej podczas konferencji naukowej „Przemoc w rodzinie. Między teorią a praktyką II”, które wzbudziło zainteresowanie uczestników. Po konferencji studenci zwrócili się z prośbą o stworzenie przestrzeni do pogłębienia poruszanych zagadnień. Odpowiadając na tę potrzebę, przygotowano cykl dwóch wykładów poświęconych współczesnym formom przemocy relacyjnej.

W dniach 3 oraz 10 lipca 2026 r. odbył się cykl dwóch otwartych wykładów poświęconych problematyce stalkingu poseparacyjnego oraz przemocy kontrolującej. Wydarzenie zostało zorganizowane z inicjatywy Samorządu Studenckiego oraz Koła Psychologii Kryminalistycznej we współpracy z mgr Martą Leśnikowską z Instytutu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Kryminologii.

Pierwszy wykład, zatytułowany „Stalking poseparacyjny”, poświęcony był problematyce uporczywego nękania po zakończeniu związku. Uczestnicy mieli okazję poznać mechanizmy działania sprawców, przeanalizować granice pomiędzy próbami podtrzymania relacji a zachowaniami stanowiącymi przestępstwo oraz zapoznać się z praktycznymi aspektami zabezpieczania materiału dowodowego.

Drugie spotkanie, „Przemoc kontrolująca”, dotyczyło zjawiska kontroli koersywnej: jednej z najbardziej podstępnych form przemocy psychicznej. Omówiono mechanizmy izolowania ofiary, ograniczania jej autonomii, manipulacji emocjonalnej i ekonomicznej oraz trudności związane z identyfikacją i dokumentowaniem tego rodzaju zachowań.

Prowadząca wykłady, mgr Marta Leśnikowska, funkcjonariuszka Policji w stanie spoczynku i wykładowczyni, podzieliła się nie tylko wiedzą teoretyczną, ale również bogatym doświadczeniem praktycznym zdobytym podczas wieloletniej pracy zawodowej. Dzięki temu uczestnicy mogli spojrzeć na omawiane zagadnienia zarówno z perspektywy prawnej, kryminologicznej, jak i praktyki instytucji zajmujących się pomocą osobom pokrzywdzonym.

Duża frekwencja podczas obu spotkań potwierdziły, jak istotna jest dyskusja na temat współczesnych form przemocy relacyjnej oraz jak duże jest zapotrzebowanie studentów na kontakt z praktykami posiadającymi doświadczenie w obszarze przeciwdziałania przestępczości i ochrony ofiar.

To właśnie takie inicjatywy najlepiej pokazują, że współczesna edukacja akademicka nie kończy się na sali wykładowej, lecz staje się miejscem żywego dialogu między nauką, praktyką i realnymi problemami społecznymi.

Baza miejsc praktyk zawodowych dla Studentów Wydziału Psychologii WSKZ

Wydział Psychologii Wyższej Szkoły Kształcenia Zawodowego udostępnia Studentom aktualną Bazę Miejsc Praktyk Zawodowych.

Zestawienie zawiera instytucje, z którymi Uczelnia współpracuje w ramach programu praktyk studenckich.

Lista została przygotowana z myślą o ułatwieniu Studentom wyboru miejsca praktyk zgodnego z ich zainteresowaniami, planami zawodowymi oraz lokalizacją.

Baza przeznaczona jest wyłącznie dla Studentów Wydziału Psychologii Wyższej Szkoły Kształcenia Zawodowego.

Zachęcamy do zapoznania się z zestawieniem oraz kontaktu z wybranym koordynatorem praktyk.

Link do bazy miejsc praktyk zawodowych:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fq3m7Oz7DmoDGy5iQD7RUlx9nU9BFnHe/edit?usp=sharing&ouid=112610081960013863670&rtpof=true&sd=true

Wskazówka: po otwarciu pliku można kliknąć ikonę strzałki w nagłówkach kolumn, np. „Miasto”, a następnie wybrać opcję filtrowania, aby szybciej znaleźć placówki w wybranej lokalizacji.

Międzynarodowe osiągnięcie naukowe WSKZ cztery monografie trzech krajów z udziałem naszej Kadry Akademickiej

Dear Sirs,

Z przyjemnością informujemy, że zakończono prace nad czterema międzynarodowymi monografiami naukowymi, przygotowanymi we współpracy Wyższej Szkoły Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu oraz Uniwersytetu Ukrainy w Kropywnyckim, przy udziale partnerów z Mołdawii. Publikacje zawierają również opracowania naszej Kadry Akademickiej, które już wkrótce trafią na półki bibliotek Sky Tower WSKZ we Wrocławiu, PSW w Starogardzie Gdańskim, a także do bibliotek w Polsce i za granicą.

Dzięki życzliwości i znakomitej współpracy z Wydawnictwem PSW w Starogardzie Gdańskim, wszystkie cztery tomy zostaną wydane również w formie papierowej. Egzemplarze trafią do autorów oraz do bibliotek w Polsce, Ukrainie i Mołdawii, co znacząco zwiększy międzynarodowy obieg wiedzy oraz dostępność wyników badań.

Cztery monografie – interdyscyplinarne spojrzenie na współczesne wyzwania

Monografie obejmują kluczowe obszary naukowe:

• Psychology – funkcjonowanie jednostki i grup w warunkach kryzysu, stresu i przeciążenia społecznego.
• Security – systemy bezpieczeństwa, odporność instytucjonalna, zarządzanie sytuacjami nadzwyczajnymi.
• Management – modele organizacyjne, procesy decyzyjne, zarządzanie instytucjami w warunkach presji.
• Nauki społeczne i zdrowie publiczne – zdrowie, rehabilitacja, edukacja, prawo, media, inicjatywy obywatelskie.

Każdy tom stanowi spójny, interdyscyplinarny blok tematyczny, prezentujący aktualne wyniki badań oraz praktyczne rekomendacje dla środowisk naukowych i instytucji publicznych.

Redakcja naukowa i recenzenci

Monografie zostały przygotowane pod redakcją naukową: dr hab. Ireny Malinowskiej, prof. WSKZ, dr Bartosza Błaszczaka, dr Aleksandry Siewert, oraz redaktorów naukowych z zagranicy, w tym min. dr Oleny Kravchenko.

W proces recenzyjny zaangażowano ośmiu recenzentów naukowych: czterech z WSKZ we Wrocławiu – dr hab. Dariusza Brakonieckiego, dr Pawła Pawłowskiego, dr Sylwię Zakrzewską i dr Łukasza Świerczewskiego – oraz czterech z Ukrainy. Tak szeroki skład recenzencki podkreśla międzynarodowy charakter przedsięwzięcia oraz wysoki standard merytoryczny publikacji.

Wieloletnia współpraca międzynarodowa

Współpraca pomiędzy WSKZ a Uniwersytetem Ukrainy ma charakter wieloletni, stabilny i strategiczny. Po stronie ukraińskiej proces koordynuje Dr Olena Kravchenko, Kierownik Działu Nauki Uniwersytetu Ukrainy, która od lat współpracuje z Centrum Współpracy Międzynarodowej WSKZ. Jej zaangażowanie, profesjonalizm oraz konsekwentne działania organizacyjne stanowią fundament rozwoju wspólnych projektów o wysokiej wartości naukowej.

Wspólne działania badawcze, wizyty profesorów, udział w komitetach naukowych, konferencje oraz publikacje tworzą trwałą platformę międzynarodowego dialogu akademickiego, wzmacniając pozycję obu instytucji w przestrzeni naukowej Europy Środkowo‑Wschodniej. Współpraca ta stanowi przykład efektywnej integracji środowisk akademickich w obliczu współczesnych wyzwań społecznych i bezpieczeństwa.

Cztery monografie są wyrazem dynamicznej i wielopoziomowej współpracy międzynarodowej, integrującej środowiska naukowe Polski, Ukrainy i Mołdawii. Publikacje dokumentują aktualne problemy społeczne, zdrowotne i organizacyjne, stanowiąc ważny wkład w rozwój nauki oraz praktyki instytucjonalnej w warunkach współczesnych wyzwań.

Publikacje w załączeniu.

WSKZ z rekomendacją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego! Dwa projekty naszej Uczelni wysoko ocenione w konkursie NAVOICA

Wyższa Szkoła Kształcenia Zawodowego ponownie udowadnia, że skutecznie sięga po fundusze ministerialne i z powodzeniem konkuruje z największymi uczelniami w kraju. W ogólnopolskim naborze na przygotowanie kursów e‑learningowych na platformę NAVOICA oba zgłoszone przez WSKZ projekty uzyskały pozytywną ocenę merytoryczną oraz rekomendację Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do realizacji.

To wyróżnienie potwierdza dynamiczny rozwój Uczelni w obszarze nowoczesnych form kształcenia oraz wysoką jakość przygotowywanych materiałów dydaktycznych.

Projekty rekomendowane do realizacji

• Komunikacja kryzysowa i zarządzanie sytuacjami trudnymi
• Komunikacja interpersonalna w sferze bezpieczeństwa wewnętrznego z uwzględnieniem ochrony danych osobowych i ograniczania ryzyka cyberzagrożeń

 Jednostki odpowiedzialne za realizację projektów

Realizacja obu projektów została powierzona trzem wyspecjalizowanym jednostkom WSKZ:

• Ekspercka Akademia Bezpieczeństwa WSKZ
• Zespół Opiniodawczo‑Doradczy ds. Bezpieczeństwa WSKZ
• Institute for Media and Social Communication

Wspólne działania tych jednostek oraz zaangażowanie ekspertów pozwoliły na przygotowanie projektów, które wyróżniły się na tle licznych zgłoszeń z innych uczelni.

Co ten sukces oznacza dla WSKZ?

To kolejny dowód na to, że WSKZ:

• skutecznie pozyskuje środki ministerialne,
• umacnia swoją pozycję w obszarze edukacji cyfrowej,
• buduje rozpoznawalność jako uczelnia innowacyjna i ekspercka,
• realizuje projekty o wysokiej wartości merytorycznej i społecznej.

Szczegółowe informacje dotyczące realizacji projektów przedstawimy  Państwu wkrótce.

Rywalizacja USA–Chiny – dyskusja ekspercka

Koło Naukowe GeoPolitica zaprasza na dyskusję ekspercką poświęconą rywalizacji Stanów Zjednoczonych i Chińskiej Republiki Ludowej oraz jej wpływowi na współczesny ład międzynarodowy.

📅 Deadline: 24 lipca 2026 r. (piątek), godz. 17:30
📍 Location: Cafe Równik, ul. Jedności Narodowej 47

Podczas spotkania poruszone zostaną zagadnienia związane z geopolityczną rywalizacją dwóch światowych mocarstw oraz jej konsekwencjami dla bezpieczeństwa międzynarodowego, gospodarki światowej i przyszłych kierunków rozwoju polityki globalnej.

Celem wydarzenia jest stworzenie przestrzeni do merytorycznej, pogłębionej i otwartej dyskusji akademickiej na temat najważniejszych wyzwań współczesnych stosunków międzynarodowych. Spotkanie będzie okazją do wymiany poglądów, rozwijania kompetencji analitycznych i argumentacyjnych oraz wspólnej refleksji nad procesami kształtującymi dzisiejszy świat.

Serdecznie zapraszamy wszystkich studentów, pracowników oraz osoby zainteresowane tematyką geopolityki i bezpieczeństwa międzynarodowego do udziału w wydarzeniu.